Jag prenumerar (eller köper lösnummer) på i stort sett alla hästtidningar som ges ut i Sverige. Detta eftersom jag i mitt jobb (som ridlärare och utbildningskonsulent) har ett intresse av det som skrivs om ridsporten i vårt land.
Många tidningar har intressanta artiklar om såväl ridning, hästhantering, skötsel och allt därikring. Rätt ofta blir jag dock besviken när man ser det bildmaterial man använder sig av när det gäller ridning! Vi som människor är ju till stor del "visuella" som Maria Bucht uttrycker sig (hon har skrivit ett inlägg med samma ämne som denna) i hennes o Lena Danius blogg. Det vi ofta ser blir därför lätt norm! Bläddrar man i hästtidningar och ser bilder där hästar rids så är oftast högsta punkten på hästen någonstans mitt på halsen, nosen långt bakom lod, hårt (ofta dubbla nosgrimmor) åtspända nosgrimmor där om man tittar lite nogrannt man kan se att ryttaren har ganska mkt i handen.... "Stöd" kallar en del det - ett uttryck som jag förövrigt inte är förtjust i eftersom det antyder att kontakten är tämligen kraftig. Kontakt eller ännu hellre "establish touch" som Craig säger tycker jag personligen är uttryck att föredra.
Det är inte underligt att hästar gående mer eller mindre långt bakom lodplan blir det "normala" och att människor reagerar negativt när de någon enstaka gång ser en häst som verkligen har nosen framför lod och nacken som högsta punkt! De tillhör tyvärr undantagen bland de bilder man ser idag och därför blir ofta kommentaren "hästen är inte på tygeln" eller "hästen är över tygeln"....
En annan sak som jag tycker är märkligt är hur man kan poängtera att hästen i låg form skall söka sig
framåt-nedåt och samtidigt använda sig av bilder som visar allt annat än hästar som söker sig framåt!? Framåt är ju i riktning FRAMÅT i rörelseriktningen INTE i riktning in mot bringan som de flesta bilder visar....
Fram för mera eftertanke vid användandet av beskrivande bilder i artiklar - VISAR verkligen bilden/bilderna det man
vill visa??? Landets hästtidningar anser jag har en viktig uppgift att visa vad som är BRA ridning (åtminstone de gånger man har artiklar som har ett undervisande syfte). Tyvärr så är det ofta dressyrartiklarna som har de verkligt dåliga bilderna, hoppartiklarna har (i alla fall oftare) bättre bildmaterial generellt, enligt min uppfattning.
