Att vara källkritisk - vad är det?

Enligt Wikipedia så är nedanstående källkritik:

Källkritik är en kritisk granskning av källmaterial och en bedömning av trovärdigheten av påståenden som ges i en informationskälla. Källkritik är en central vetenskaplig metod för att säkra att slutsatser som dras i en studie verkligen bygger på tillförlitliga basfakta.

Läs mer här.

Inom hästbranschen (och inte bara där, utan även för människor) så finns otroligt mycket fodertillskott, mineraler, naturpreparat m m som lovar "guld och gröna skogar" och dessutom till ett pris som ibland närmar sig priset för guld och ädelstenar... Här nedan mina tankar kring detta.

Hur väljer man bland allt detta (eller kanske väljer bort)? När det gäller foder, näringstillskott och naturläkemedel ska man nog tänka att "jag kommer långt med ett bra grovfoder i väl anpassad mängd"....

Om man nu ändå funderar på något foder- och eller naturläkemedel/kosttillskott så ta reda på:
- Vad innehåller det?

- Är innehållet ofarligt för hästen eller finns det dokumenterade biverkningar?
- Finns det långvarig beprövad erfarenhet av preparatet? (Och då menar jag att det inte kommit ut på marknaden senaste året/åren? :-)
- Finns OBEROENDE vetenskaplig forskning på preparatet med resultat om eventuell verkan?

Ibland hör man argument för preparat som "det säljs mycket och med goda resultat på hästarna". Min tanke blir då "säger vem"? Är det försäljaren ger jag inte mycket för det - vederbörande är ju ute efter att sälja och SKULLE det vara så, kanske bara detta beror på en skicklig marknadsföring...

Samma gäller detta med "goda resultat" - är det försäljarens argument, se ovan. Skall detta med "goda resultat" ha någon som helst bäring måste det återigen vara gjort OBEROENDE tester med en kontrollgrupp som fått "sockerpiller". Annars är det bara "anekdoter" och upplevelser (dessutom i andra hand eftersom det i det här fallet är hästen som får preparatet och människan som gör den subjektiva - oftast - bedömningen om det fungerat eller ej:-)

MÅNGA undersökningar på människor (på ett otal preparat/mediciner) har dessutom visat att placeboeffekten kan ha minst lika stora effekter som den faktiska produkten... Dvs att om man TROR på produkten upplever man positiva effekter oavsett om man i verkligheten fått sockerpiller eller den faktiska produkten..

Skall man prova en produkt (på sig själv eller hästen) bör man dessutom nog inte ändra på NÅGOT annat medan man provar! Det klassiska exemplet där är väl bantningsmedel för människor som lovar rejäl viktnedgång. Sen står det även i användningsråden att man ska "äta mindre o motionera mera". Då följer man de råden och börjar samtidigt med produkten och "voila", x antal veckor senare har man gjort viktminskningen som utlovades! Men - beror det på preparatet eller kanske man skulle gått ner lika mycket utan det??? Vem vet?

Man ska även, tycker jag, väga in kostnaden för preparatet/fodret i förhållande till nyttan? Behöver hästen det verkligen? Finns t.ex foder där man betalar närmast hutlösa pengar för stor del halm...

Är inte emot varken fodertillskott eller naturläkemedel (till mig själv eller hästen) men samtidigt vill jag inte betala en massa i onödan pga av smart marknadsföring. Hästbranschen är rena guldgruvan för de som vill tjäna pengar på foder, tillskott och naturpreparat. Marknaden är ENORM!

Så slutklämmen är - var kritisk till information du får - var kommer den ifrån, hur har man kommit fram till den? Läs på om ämnet och bilda dig en egen uppfattning!

Här en länk till Läkemedelsverkets information kring reglerna om Naturläkemedel respektive kosttillskott.