https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1722295284688575&id=1000072436083 och här är ett debattinlägg som "Ponnymamman" Ulrika Fåhraeus skrivit.
Priserna har ökat dramatiskt de senaste 5-10 åren! Mycket, mycket mer än den allmänna kostnadsbilden i samhället ökat.
När man ser de olika debiteringarna på veterinärräkningar kan man verkligen undra... Är de verkligen rimliga? De som försvarar kostnaderna menar att veterinärklinikerna numera har allt mer (dyr) utrustning och att djurägare kräver allt mer kostnadskrävande behandlingar. Jag tvivlar inte alls på att det är delar av sanningen - såväl att djurägare ofta kräver mer och mer och att också mycket av utrustningen kostar mycket pengar. MEN....
Är det rimligt att debitera 7.000 kr för 1,5 timmes jourtid för en veterinär och en djursjukvårdare, det gör 4.667 kr/timme PLUS moms? Jag förutsätter att det är 100% påslag pga jourtid - samma
tidsåtgång utan jour skulle då innebära 2.333 kr/timme plus moms = 2.916 kr/timme. Av ovanstående timkostnad (7.000 kr) är veterinärens timpenning 3.300 kr plus moms.
Är det rimligt att debitera 1.875 kr plus moms per dygn i uppstallning? Det gör 56.250 kr/månad plus moms = 70.312 kr/månad...
Utöver detta betalar man en besöksavgift (jourtid) på 2.188 kr plus moms (dvs 2.735 kr inkl). Det är en avgift som man drabbas av bara genom att komma inom dörren...
Du kan se hela fakturan som jag tagit exemplet ovan ifrån här! Det finns gott om andra exempel från andra kliniker. Den ena fakturan mer kreativ än den andra - där man tar (hutlöst) betalt för minsta lilla detalj - t.ex kanyl och sättning av densamma för 1.337 kr plus moms. Kanylen skall man naturligtvis betala för men vad ingår i veterinärens timarvode??? Någon klinik hade debiterat för "okulär besiktning" utöver veterinärens timarvode. I mina ögon är det en dubbeldebitering eller ingår inte att veterinären tittar på och undersöker hästen i veterinärarvodet?
Veterinärkostnader har formligen skenat senaste åren - främst bland de av riskkapitalister uppköpta klinikerna men det blir även en form av "informell" kartellbildning bland alla kliniker/veterinärer. För man ser naturligtvis om sitt eget hus - "om någon annan kan debitera x antal kronor för x behandling - varför skall jag vara billigare?"
Kostnaderna har stigit främst (tror jag) för att man helt enkelt KAN höja priserna i princip hur mycket som helst. Desperata djurägare som söker behandling för sina djurs åkommor och försäkringar som allt mer drivit upp hur mycket kliniker kan ta ut för olika behandlingar. Första frågan man får när man tar ett djur till veterinär/klinik är ju "är djuret försäkrat?".
Har ingen aning om hur man skall komma till rätta med det här - det liknar ju den väldigt generösa tandvårdsförsäkringen som fanns tidigare där staten stod för stor del av kostnaden. Även där skenade "kostnaderna" men när subventioneringen minskade är det knappast någon tandläkare som sa "sorry, vi har överdebiterat en massa år, vi halverar kostnaderna..."
Vad som skiljer veterinärbranschen ifrån andra branscher inom hästvärlden är att behovet är "oändligt" - dvs djurägare oftast MÅSTE anlita tjänsterna. Men om vi andra inom hästbranschen skulle resonera på liknande sätt skulle man kunna göra som nedan:
- en ridlektion kostar x kr plus "okulär besiktning" för x antal kronor - dvs det sistnämnda är att jag tittar på ekipaget.
- en timme i ridhuset kostar 1.000 kr (för det har ju kostat x miljoner i investering)
- vill du ha hjälp med att rätta till utrustningen? Det kostar x antal kronor förutom lektionsavgiften.
- uppstallning kostar 28.125 kr/månad. "Vadå - det är ju halva priset jämfört med veterinärklinikens pris, du kan ju inte förvänta dig dygnet runt passning för det priset - jag har ju också haft investeringskostnader för att bygga stallet och har en hel del löpande kostnader!"
- "Vill du komma in på min anläggning? För att rida kurs/lektion?" Då får du betala "besöksavgift" på 1.000 kr - sen är du välkommen!
- På alla ovanstående priser tillkommer naturligtvis moms!
Den stora skillnaden mellan mig som hästföretagare och veterinärklinikerna är att JAG kan inte ta ut ockerpriser. Mina kunder har möjlighet att VÄLJA och det finns dessutom inget försäkringsbolag som "subventionerar" avgifterna. Skriver "subventionerar" för naturligtvis är det hästägarna som i slutänden ändå får betala för försäkringsbolagen är även de vinstdrivande i allra högsta grad! På min sida hästbranschen finns det t.o.m en "negativ kartellbildning" så tillvida att olika typer av subventionerade verksamheter (av stat/kommun) och svarta verksamheter håller ner prisbilden. Det är i min del av branschen t.o.m svårt att få vettigt betalt till löner, investeringar m m.
Slutkommentar - detta inlägg är INTE ett påhopp på själva veterinärkåren. De allra flesta veterinärer gör ett superjobb för våra djur! (Jag är också medveten om att i ovanstående fakturaexempel från en klinik så är inte debiteringen för veterinären deras lön - utan det är timdebiteringen från företaget!) Det är istället själva allmänna prissättningen och effekten den har/kommer att ha på djurskyddet. Att säga "har man inte råd att ta djuret till veterinär skall man inte ha djur" stämmer helt enkelt inte längre - uttalandet instämmer jag i princip i MEN med dagens prissättning av veterinärvård är det helt enkelt inte det som det handlar om....
ps. Här finns Evendensias Vd:s (Martin Tivéus) svar på Ponnymammans inlägg ovan. Han säger bl.a "vi försöker hålla kostnaderna nere" - det känns närmast som ett hån för oss som djurägare. Personligen tror jag säkert det stämmer för FÖRETAGETS del, man vill naturligtvis maximera vinsterna. Det handlar då definitivt inte om att hålla kostnaderna nere för kundernas räkning.... Ställer fortfarande frågan "Är det rimligt med ovanstående debiteringar (som i exemplen från räkningar ovan) och liknande (MÅNGA exempel finns helt säkert)??? Det finns åtskilliga andra branscher med höga kostnader som inte ligger i närheten av de debiteringar som görs inom veterinärbranschen....
Kostnaderna har stigit främst (tror jag) för att man helt enkelt KAN höja priserna i princip hur mycket som helst. Desperata djurägare som söker behandling för sina djurs åkommor och försäkringar som allt mer drivit upp hur mycket kliniker kan ta ut för olika behandlingar. Första frågan man får när man tar ett djur till veterinär/klinik är ju "är djuret försäkrat?".
Alla branscher bör naturligtvis få vettigt betalt och få tillbaka sina investeringar men frågan är om ovanstående prisbild verkligen är rimlig. Enligt de kommentarer som finns på nätet så visar många djurkliniker väldigt blygsamma vinstmarginaler men samtidigt vet alla som är minsta lilla insatta i redovisning att man på olika sätt kan visa det man vill visa. Det finns gott om företag/företagsledare som nolltaxerar trots "liv i sus och dus" med lyxvillor, dyra bilar, resor jorden runt m m. Så en låg vinstmarginal säger i ovanstående fall inte mycket annat än att man antagligen har duktiga revisorer...
Det STORA problemet med ovanstående är enligt mig att i slutänden blir djurskyddet lidande - hur många djurägare tänker inte både en och tre gånger innan man tar hem veterinär alternativt tar hästen till klinik? Ibland kanske man väntar för länge (med lidande hos djuret som resultat) pga den befarade kostnaden.
Har ingen aning om hur man skall komma till rätta med det här - det liknar ju den väldigt generösa tandvårdsförsäkringen som fanns tidigare där staten stod för stor del av kostnaden. Även där skenade "kostnaderna" men när subventioneringen minskade är det knappast någon tandläkare som sa "sorry, vi har överdebiterat en massa år, vi halverar kostnaderna..."
Vad som skiljer veterinärbranschen ifrån andra branscher inom hästvärlden är att behovet är "oändligt" - dvs djurägare oftast MÅSTE anlita tjänsterna. Men om vi andra inom hästbranschen skulle resonera på liknande sätt skulle man kunna göra som nedan:
- en ridlektion kostar x kr plus "okulär besiktning" för x antal kronor - dvs det sistnämnda är att jag tittar på ekipaget.
- en timme i ridhuset kostar 1.000 kr (för det har ju kostat x miljoner i investering)
- vill du ha hjälp med att rätta till utrustningen? Det kostar x antal kronor förutom lektionsavgiften.
- uppstallning kostar 28.125 kr/månad. "Vadå - det är ju halva priset jämfört med veterinärklinikens pris, du kan ju inte förvänta dig dygnet runt passning för det priset - jag har ju också haft investeringskostnader för att bygga stallet och har en hel del löpande kostnader!"
- "Vill du komma in på min anläggning? För att rida kurs/lektion?" Då får du betala "besöksavgift" på 1.000 kr - sen är du välkommen!
- På alla ovanstående priser tillkommer naturligtvis moms!
Den stora skillnaden mellan mig som hästföretagare och veterinärklinikerna är att JAG kan inte ta ut ockerpriser. Mina kunder har möjlighet att VÄLJA och det finns dessutom inget försäkringsbolag som "subventionerar" avgifterna. Skriver "subventionerar" för naturligtvis är det hästägarna som i slutänden ändå får betala för försäkringsbolagen är även de vinstdrivande i allra högsta grad! På min sida hästbranschen finns det t.o.m en "negativ kartellbildning" så tillvida att olika typer av subventionerade verksamheter (av stat/kommun) och svarta verksamheter håller ner prisbilden. Det är i min del av branschen t.o.m svårt att få vettigt betalt till löner, investeringar m m.
Slutkommentar - detta inlägg är INTE ett påhopp på själva veterinärkåren. De allra flesta veterinärer gör ett superjobb för våra djur! (Jag är också medveten om att i ovanstående fakturaexempel från en klinik så är inte debiteringen för veterinären deras lön - utan det är timdebiteringen från företaget!) Det är istället själva allmänna prissättningen och effekten den har/kommer att ha på djurskyddet. Att säga "har man inte råd att ta djuret till veterinär skall man inte ha djur" stämmer helt enkelt inte längre - uttalandet instämmer jag i princip i MEN med dagens prissättning av veterinärvård är det helt enkelt inte det som det handlar om....
ps. Här finns Evendensias Vd:s (Martin Tivéus) svar på Ponnymammans inlägg ovan. Han säger bl.a "vi försöker hålla kostnaderna nere" - det känns närmast som ett hån för oss som djurägare. Personligen tror jag säkert det stämmer för FÖRETAGETS del, man vill naturligtvis maximera vinsterna. Det handlar då definitivt inte om att hålla kostnaderna nere för kundernas räkning.... Ställer fortfarande frågan "Är det rimligt med ovanstående debiteringar (som i exemplen från räkningar ovan) och liknande (MÅNGA exempel finns helt säkert)??? Det finns åtskilliga andra branscher med höga kostnader som inte ligger i närheten av de debiteringar som görs inom veterinärbranschen....
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar