Nu sticker jag ut hakan (igen)....
Läste idag en 12
sidor lång artikel i Tidningen Ridsport om Andreas Helgstrand och hans
företagsimperium (som är värt drygt en miljard kronor) och blev så oerhört
beklämd och sorgsen å hästarnas vägnar. Hela artikeln andas att pengar är det
absolut viktigaste och att "omsorgen" om hästen endast har ekonomiska
förtecken.
Det finns heller
ingenting egentligen omnämnt i artikeln om hästarna annat än som ekonomisk
investering, och penningmaskin. Några citat är "Du
ska inte köpa en häst du inte tror att du kan tjäna en miljon på",
"du ska gå efter det som betalar sig", "alla hästar på gården
har en prislapp - allt är till salu här".
Jag förstår
naturligtvis att jobbar man med häst på ovanstående nivå så måste man tänka
ekonomiskt. Jag har själv yrkesmässig verksamhet med mina hästar (och har behov
av att det hela går ihop ekonomiskt) men kan ändå bli beklämd när hästar
uteslutande blir "varor" och "produkter" som vilket dött
ting som helst - det var den känslan jag fick när jag läste artikeln. Dessutom
fanns det kommentarer kring den starka kritik som framkommit mot Helgstrands
ridning (t.ex Akeem Foldagers blå tunga, samt framridning på Falsterbo för
några år sedan). Här nedan några citat från texten (det kursiva är Helgstrands
uttalanden):
"I Danmark
verkar hästvärlden splittrad i sina åsikter om Helgstrand. Den största delen av
den etablerade hästvärlden samarbetar och brukar hans tjänster. De ifrågasätter
inte hans metoder. Det är ofta enstaka personer som arbetar i branschen och "vanliga"
hästmänniskor som står för det mesta ifrågasättandet av hans ridning" - Ibland kan jag tänka att det är avundsjuka och en
irritation över att vi tar plats på marknaden. Det gör vi ju."
"Jag fick också kritik när jag vann UVM. Det bjuder jag på, men där var sex domare - hade de alla fel, undrar jag. Jag kvalificerar mig o hästen till finalen, och så är det kanske en som skriver att det är fel. Är det han eller hon som har tolkningsföreträde för vad som är rätt? Det är så orättvist, att det går så långt. Ibland känns det som en personlig hets mot mig". "Han ser det som att det är få personer som egentligen står för kritiken. Kanske handlar det också om att inte många i den etablerade hästvärlden öppet kritiserar någon som har så stora framgångar och inflytande".
"Jag fick också kritik när jag vann UVM. Det bjuder jag på, men där var sex domare - hade de alla fel, undrar jag. Jag kvalificerar mig o hästen till finalen, och så är det kanske en som skriver att det är fel. Är det han eller hon som har tolkningsföreträde för vad som är rätt? Det är så orättvist, att det går så långt. Ibland känns det som en personlig hets mot mig". "Han ser det som att det är få personer som egentligen står för kritiken. Kanske handlar det också om att inte många i den etablerade hästvärlden öppet kritiserar någon som har så stora framgångar och inflytande".
"Vi om några tar hand om de här hästarna, och
ja, det har någonting med pengar att göra. Kritiken kan gå ut på att det är en
pengamaskin, att vi vill ha så mycket pengar för hästarna som möjligt. Och ja,
det kan du säga, men om de går sönder har vi ingenting." "Så om det
är en gramantygel, ett bett eller något annat, så är det faktiskt bara ett sätt
att utbilda den här hästen på. För mig kan gramantygeln ses som servostyrning
av hästen. Den blir trygg, går aldrig på bogarna o blir inte tung i handen. Jag
utbildar hästarna på ett sådant sätt att alla ska kunna rida dem. Ofta händer
det att jag provrider en häst, och så snart jag tar tag i tygeln så reser den
sig och står emot. Den hästen har inte fått en bra utbildning, om det ska ses
med saluögon, och blir inte lättsåld." "Alla hästar håller
inte för de krav som ställs på dem hos Helgstrand Dressage. Det finns hästar som inte klarar av att vara här för
länge. Kanske behövde de längre tid, eller också var de inte tillräckligt
friska i kroppen."
Vad för mig utmärker
alla uttalanden här ovan är en total brist på verklig känsla för hästarna,
reflektion över det som faktiskt kritiken har bestått av - dvs om ridningen är
bra för hästarna eller ej. Det är ju möjligt att dessa tankar/känslor finns personligt
hos vederbörande men ingenting varken i ovanstående artikel eller tidigare
agerande tyder på det. Däremot en kränkthet över att "någon/några" har mage
att ha synpunkter på ridning som för många av oss andra är över gränsen till
vad som är etiskt försvarbart. Det finns tyvärr även fler exempel på liknande
inställningar hos kritiserade elitryttare.
Min uppfattning är att vi alla måste ta ställning (för hästarnas skull eftersom de saknar röst) och inte bara hylla det vi tycker är bra utan även tala om vad vi INTE vill se. Det FINNS människor inom hästbranschen som är värda att hyllas, inte bara för sina tävlingsframgångar utan framför allt för deras inställning till hästarna som kompanjoner och kännande varelser som förtjänar all respekt vi kan ge dem.
Min uppfattning är att vi alla måste ta ställning (för hästarnas skull eftersom de saknar röst) och inte bara hylla det vi tycker är bra utan även tala om vad vi INTE vill se. Det FINNS människor inom hästbranschen som är värda att hyllas, inte bara för sina tävlingsframgångar utan framför allt för deras inställning till hästarna som kompanjoner och kännande varelser som förtjänar all respekt vi kan ge dem.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar