Undrar om....???

Såg för någon dag sedan en nyhet på Hippson (egentligen i Aftonbladet) om att Patrik Kittel inte längre kommer att rida hästen Donna Unique...

Kanske är jag misstänksam men jag kan inte låta bli att tänka att det kanske är annat än tidsbrist som ligger bakom ovanstående beslut (gemensamt och utan osämja enligt artikeln)....

Kanske det är en hästägare som faktiskt inte längre vill bli förknippad med rollkur??? Kan ju vara mitt önsketänkande men tanken finns där... För som jag skrivit tidigare - "money talks" - det enda som jag på sikt tror kan sätta stopp för rollkur och liknande företeelser är om "pengarna" och därmed hästarna försvinner från ryttare som använder sig av dessa metoder.

FEI o SvRF gör ju uppenbart ingenting trots massiva protester från "vanliga" hästmänniskor i flera omgångar. Antagligen av "rädsla" för personer med makt i och utanför organisationen (tänker bl.a på Sjef Jensen o Anky van Grundsven). Vi vanliga ryttare har ingen makt om vi inte till slut kan påverka dem som har den verkliga makten dvs sponsorerna. Om DE inte längre vill förknippas med dessa typer av träningsmetoder - först då kommer det att bli en självsanering av sporten!

Och återigen - har inget emot Patrik Kittel - det är många som rider med rollkur (mer eller mindre) bland dagens "toppryttare" - han råkar bara vara den som blivit mest uppmärksammad senaste tiden... Det är hela företeelsen som jag vänder mig emot - hur NÅGON kan tycka att den ridningen är försvarbar övergår i alla fall MITT förstånd :-)

Klicka här så kommer du till en facebooksida som handlar om "NEJ till rollkur"

SKOLA en häst eller......?

Ju längre jag håller på med hästar desto mer inser jag vilket OTROLIGT utbildningsbehov det finns inom hästvärlden - och det inte bara i Sverige utan globalt! Och jag menar då inte i första hand av hästarna utan oss människor....

Man ser nästan dagligen exempel på hur hästar hanteras felaktigt, våldsamt, inkonsekvent, med fara för både häst och ryttare/handhavare osv. Behandling som många gånger skapar en förvirrad, ohanterlig och i vissa fall rent farlig häst. Ibland är människan medveten om att det finns problem andra gånger inte (för att problemen är så vanligt förekommande så man inte ens ser dem som något problem).

Det finns många som utger sig för att vara hästtränare men tyvärr allt för få av dem har tillräcklig kunskap om hur hästar fungerar och hur inlärning fungerar. Det är antagligen av det skälet som utbildning av hästar har mer eller mindre inslag av våld och "tvingande" metoder. Eftersom detta är det de mest förekommande träningsmetoderna bygger på tycker dessutom de flesta hästmänniskor inte ens att det ÄR våldsamt eller tvingande utan man tycker att det är "så man utbildar hästar".

En av de som satt fokus på hur hästar faktiskt lär in och hur vi människor kan anpassa våra metoder att utbilda hästar efter detta är den australiensiska forskaren (och ryttaren) Andrew McLean. Här har du en länk till hans hemsida. Där finns ett antal intressanta artiklar. Han har även gett ut flera böcker.

Här nedan finns en 50 min lång föreläsning från 2011 års ISES konferens.



Du kan också gå in på www.hippotv.tv och titta på flera videosnuttar när Andrew jobbar med holländsk ridande polis. Videona är på holländska men man ser ändå hur han jobbar. Är inte själv särskilt imponerad av hans praktik (har sett mkt som är betydligt bättre) men teorin om inlärning (som han pratar om i ovanstående konferensföreläsning) är mkt bra. Filmerna på den holländska polisen visar dessutom vilken enorm kunskapsbrist om hästars inlärning och om inlärningsteknik det finns globalt....

Tips....

Vill du läsa "visdomsord" om hästar och ridning? Ett förslag är då att gå in på Craig Stevens hemsida och facebooksida - han skriver en hel del tänkvärda citat från olika "mästare" genom tiderna men oxå egna reflektioner (framför allt på sin facebooksida).

Personligen tycker jag att alldeles oavsett vad man tycker om hans filosofi om hästar och ridning kan man hitta tänkvärda saker i det han skriver. Mkt handlar dessutom inte om själva ridtekniken i sig utan istället synen på häst & reflektioner om hur vi människor fungerar...

Här nedan följer ett sådant citat:

"It seems obvious to me that the horse in the pasture can do the upper level work with no problem but then the horse suddenly "needs" training when you sit on it. This is distortion in our minds... carrying weight is generally not that big deal... just a small adjustment... it is obvious that human thinking is where the training is required to create a channel of communication. Generally in the process of attending to the psychological aspect of creating this channel, the physical problems vanish.
 

We generally see these body issues as the horse's when in fact it is just the refection of our own issue. In pushing our physical agenda with the horse we create psychological problems in the horse. When taken this way, the physical problems never end and the mental problems grow until, eventually, the horse is made unsound."

Här är ett annat:

"When you use strength with a horse, the horse remembers how strong you are and while it may let you win, it has taken your measure. It also indirectly points to just how ridiculous it is for you to physically compete with the horse."

Och ytterligare ett:

Om "Support" (stöd)....

"In common riding the aids are based on constriction. One pulls the hand in, or presses the leg to the side while constricting the rein on the opposite side—the aids are defined in terms of "what constricts what." The rider is considered to be "supporting" the horse through the constriction of the hand and the leg.

 This is a modern change in riding that began in the 19th century.

 The origins of this idea can be sourced in the mistranslation of the French word “appui” from the writings of François Robichon de la Guérinière. Appui means "support", but as in English, "support" can be architectural or psychological. When the word "appui" was read by trainers who did not speak French as their native tongue, and came from more patriarchal cultures, it was understood and translated as “physical support”.

When La Guérinière used the term “appui”, what he was describing is the kind of support provided by a “spotter” in gymnastics, not the kind of support provided by a beam in construction.

This is why I generally substitute the word “touch” for appui. It’s a psychological support rather than a physical holding. This is the idea behind the touch of the hand, and the same concept of touch, of psychological rather than physical support, applies to the legs. The legs drape. It is the draft of the boot as it gently leaves the side, not the constriction in, that is the interesting factor for horse and rider. The question for the horse is always "Following this harmony, where is something opening", not "what do I move away from now?"

 

Om olika typer av ridfilosofier & frågan om vad som är kvalité:                                   

"If you spend any time exploring riding options you’ll find that there is not one method that works to control the horse, but many. The question becomes not so much how to control the horse, but which method is best, and what qualities define “best”.

If quality is found in calm, brilliant, engaged horses, then the best methodology is that which conforms to the horse’s nature. Therefore it has to be fair and extremely simple.

Horses are smarter than people in that they have a 24/7 moment to moment grasp of their own nature. Humans don’t. Instead of beginning riding by careful observation of the horse’s nature, riders impose our own nature and our cultural clichés on the horse. And the horse, being fundamentally a peaceful creature, attempts to figure out how to have a truce with the humans so that it can live its life in peace.

 Thus, many methods result in horses doing what the rider asks, but to enjoy calm, brilliant, engagement-- that takes a different mind on the part of the rider."

 

Till sist ett citat från någon helt annan (Dresden James):

 

"A truths initial commotion is directly proportional to how deeply the lie was believed.....When a well packaged and managed web of lies has been sold gradually to the masses over generations, the truth will seem utterly preposterous and it's speaker, a raving lunatic."

 

Ovanstående tycker jag stämmer bra in på LDR, rollkur och andra avarter som blivit mer regel än undantag i dagens ridning.

 

ps. har medvetet ej översatt ovanstående citat för att risken finns att "det finstilta" försvinner med min översättning :-), men om det finns intresse av att jag översätter - hör av er!

Dokumentären om Buck

Har precis läst en bekants blogg och hennes reaktion på ovanstående. Inlägget heter "Provocerad".



Måste bara kommentera Tess inlägg med mina egna reflektioner. Jag håller oxå med om att det sätt att lägga en lasso om hästens bakben för att kontrollera den är minst sagt diskuterbart (vilket jag oxå skrev i mitt tidigare inlägg om denna dokumentär). Jag tycker oxå att den "quick-fix-mentalitet" som verkar finnas på hans clinics där man väldigt snabbt går från oriden/ohanterbar "vildhäst" (eftersom det verkar som om många som är på hans clinics är sådana som kommer med diverse problemhästar) inte är något att direkt rekommendera. Framför allt inte för vem som helst. MEN, vad man måste tänka på här är att denne Buck kommer från en helt annan "hästkultur" än vad vi i Sverige gör. Och det är ingen ursäkt, jag vet, men det kan dock vara en förklaring till varför han jobbar som han gör....

Scenerna med hingsten som anföll var väldigt starka (och obehagliga) och jag kan hålla med om att hästen i rätt hög utsträckning blev provocerad - MEN jag tycker oxå att Buck nog sammanfattade det hela bra när han pratade med ägaren. Jag tror nämligen inte att denna häst var ett isolerat problem utan ett symptom på större problem i hennes liv, som hon mkt riktigt instämde i. För, först och främst - varför i hela fridens namn hade hon 18 (!) hingstar för??? Kan inte tänka mig något rationellt skäl för detta. Just denna anfallande hingst var ju dubbelt tragisk eftersom han antagligen fick betala med sitt liv för hennes.... (ja, vad det nu var?) Jag uppfattade dessutom inte att Buck menade att alla hingstar skulle vara "köttätande tigrar". Vad jag hörde honom säga var att "Kelly var så nära ett rovdjur som en häst kan bli" och att de flesta människor varken behöver eller ska ha en hingst. Att sätta ett lassorep runt hans bakben var nog just i det läget det säkraste man kunde göra för att överhuvudtaget kunna hantera denna häst. Tyvärr så är det ofta så att har det gått så här långt fel med en häst som det gjort med Kelly är oftast det enda säkra att avliva! En häst som upptäckt vem som egentligen bestämmer är en farlig häst, pga sin storlek, styrka o snabbhet - en människa har inte en chans om hästen verkligen går in för att skada!

Detta med att ha hingst är förövrigt något som jag tycker alla som skaffar sig häst skall ta sig en (eller två :-) ordentliga funderare på varför man gör??? Hingstar kan vara hur trevliga som helst (om de är ordentligt hanterade/skolade) - har själv haft en hingst i stallet rätt många år och han var en riktig gentleman och hur lätthanterlig som helst (tack vare tidigare ägare), har även haft unghingstar - MEN VARFÖR SKALL MAN HA EN HINGST??? Det är ytterst få hästar som är lämpliga som avelsmaterial och för det andra - finns det ston att betäcka varje år som motiverar att man har kvar hästen som hingst?

Kan det finnas andra skäl till att man vill ha en hingst? I den frågan bör man nog rannsaka sig själv ordentligt - för trots allt finns det många olägenheter med hingstar som man slipper med valacker och ston. Inte minst för hingsten själv eftersom de flesta hingstar får gå utan sällskap i hagen.

Varför jag skriver detta är för att jag upplever att det blivit allt vanligare att hästägare skaffar hingstar (kom mkt med de iberiska importerna, där man av tradition verkar behålla det mesta som hingst, även om det inte är avelsmaterial - men det finns även inom andra raser). Många gånger blir dessa hingstar problem för sina ägare - man tappar kontrollen (oavsett om man vill erkänna det eller ej) och hästägandet blir ett problem. (Och Tess, om du läser detta - ta det inte personligt - det lilla jag hann se av dig o Jubileo - du verkade inte ha hanteringsproblem med honom, långt ifrån! Men jag har sett andra hästägare där så har varit fallet.)

Till slut tillbaka till dokumentären med Buck - jag vidhåller fortfarande att det fanns mycket bra i den dokumentären, speciellt hans sätt att rida. Otroligt mjukt, små lätta hjälper och en kommunikation mellan häst o ryttare som man sällan ser - oavsett disciplin inom ridsporten.

Det finns alltid (när det gäller denna film som hästhantering/ridning/träningsmetoder rent allmänt) olika sätt att reagera på det man ser - vi ser på allt genom "färgad lins". Dvs ett filter där tidigare erfarenheter, åsikter och syn på tillvaron inkl hästar färgar det vi ser. Där en person ser något väldigt positivt kan en annan person se raka motsatsen och alla schatteringar däremellan.... Det finns t.ex tränare/träningsmetoder som jag aldrig i livet skulle vara intresserade av att följa/gå kurs för osv men som kanske en del andra höjer till skyarna...

Ibland kan man bara "enas om att vara oense" :-)

Ridskola i Tyskland

Här kommer en intressant liten video från en liten ridskola i Tyskland där ägaren/instruktören är utbildad inom "School of Legerete" dvs "Lätthetens skola" med Philippe Karl som lärare.

Notera speciellt ridningen med halsring... :-)



Det GÅR att lära ut ridning utan hjälptyglar, hårda/låsta händer och andra grova hjälper :-)

Våra djur speglar oss....

Något som jag funderat ganska mkt på är det faktum (enligt min mening) att våra djur har en tendens att "spegla" oss själva.

Jag tror att man (speciellt efter en tid) formar varandra - på gott och ont. Det finns nog tillfällen då man inte riktigt gillar det man ser i sin spegel, hästen. Åtminstone inte om man som jag tror att det är en spegling av mitt eget beteende och mina egna problem som manifesterar sig i hästen....

Andra gånger kan man få uppleva stora (positiva) förändringar i hästen som man kanske skaffat sig i  vuxen ålder (hästens). Har själv upplevt hästar som haft diverse "beteendeproblem" i ridning och hantering som efter en tid i stallet blivit hur bra som helst - lugna, förtroendefulla och tillgivna....

Detta med relation häst/människa är en "two-way-street" - vi påverkar varandra - på gott och ont. Hästarna har lärt mig massor genom åren om såväl mig själv som min relation, inte bara till hästar utan även till andra människor.

Som "hundviskaren" Milan ofta säger - den energi man omger sig med påverkar allt levande - inte bara hundar, hästar och andra djur utan även människor. Fokus och intention är andra saker som påverkar vilken relation jag får till min häst.

Jag återkommer gång på gång till hur fantastiskt receptiva (mottagliga) hästar är för hur vi känner oss - kanske även de känslor som vi inte ens själva är fullt medvetna om. Man kan ALDRIG ljuga för ett djur - de "avslöjar" oss direkt.



Angloaraben Vienna

Vill du bli Instruktörselev på Birca?

Jag söker någon som vill bli INSTRUKTÖRSELEV på Birca - kolla nedan om det är något för dig?

• Du bör MINST vara 14 år men gärna äldre - eget körkort eller att du kan ta dig på egen hand till Birca är en fördel.
• Du skall antingen redan vara terminselev på Birca (eller bli det). Om du inte redan är elev på Birca måste du vara villig att rida/lära ut enligt de principer som vi arbetar efter här på Birca (dvs klassisk fransk ridning och "Six keys to harmony")
• Du skall kunna vara i stallet minst 3 dagar/vecka (din ridlektionsdag plus två dagar till).
• Under ena helgdagen (eller annan dag vid överenskommelse med mig) hjälper du till med mockningen av stallet (vi delar på boxarna, så normalt sett brukar det bli 2-4 boxar/person).
• Du skall gå med mig på så många lektioner som möjligt varje vecka (åtminstone den som är i anslutning till din ridlektion) för att så småningom själv kunna hålla lektioner.
• Du får (utöver din ridlektion varje vecka) möjlighet att rida de hästar som är under igångsättning eller av andra skäl behöver ridas under veckan.

Låter ovanstående intressant? Hör av dig till cas.birca@telia.com eller prata med mig i stallet!

Evve hoppar Mariell (kolla den flygande konen bakom Mariell - var kom den ifrån? :-)

Här kommer mera intressant....

När jag sökte youtubefilmer om Buck Brannaman inför förra inlägget hittade jag även nedanstående film om clinicen "Light Hands Horsemanship 2011" - det var femte året som det genomfördes och denna gång deltog deltagare från 14 stater och hela 10 länder. Filmen är hela 25 minuter lång men KLART sevärt! Håll till godo...



Nu har jag skrivit två inlägg på raken med westernridning - det innebär INTE att jag har gått över till det :-) utan jag vill bara trycka på att BRA RIDNING/HÄSTHANTERING är BRA RIDNING/HÄSTHANTERING - oavsett inom vilken disciplin den finns!

Här är en länk om du vill läsa mer om "Light hands".