Hej alla!

Här är Birca´s blogg om stallets människor och hästar. Här kan du läsa om vad som händer i stallet samt reflektioner över olika hästrelaterade företeelser. Vill även du skriva inlägg här? Kontakta då mig via mail cas.birca@telia.com

Farre på hästarnas evigt gröna ängar!

fredag 1 maj 2015

Studieresa


Helgen som gick var vi ett gäng från Epona RS styrelse som åkte till Vännäsby och Katrin Wallbergs anläggning för ett studiebesök.

Katrin hade vänligt nog ordnat ett teoripass om akademisk ridning följt av visning av ett antal hästar, både med henne som handhavare/ryttare som andra ryttare. Mycket intressant!

Man kan i korthet konstatera att i stort sett all teori och ridning påminner mycket om den klassiska franska ridningen som vi (jag) håller på med. Lite annat sätt att uttrycka sig ibland och med fokus på lite andra saker men i stort sett är det samma filosofi. Den största skillnaden tycker jag nog är sitsen - där har vi lite olika sätt att förhålla oss till denna.

Jag kan bara uttala mig om den akademiska ridningen som Katrin visade men de, liksom vi som jobbar klassiskt franskt lägger stor vikt vid arbete vid handen som förberedelse för arbete från ryggen på hästen. Katrin visade oss först arbete vid hand (med kapson), därefter longering och sedan uppsutten ridning.

Vad man slås mest av när man ser träning av hästar (oavsett inriktning) är hur OTROLIGT duktiga hästar är på att klura ut vad vi vill! :-) Egentligen spelar hjälpgivningen ingen större roll bara man är konsekvent och tydligt lär hästen vad som förväntas av den. Bra hästhantering/ridning är bra hästhantering/ridning oavsett vilken inriktning man ägnar sig åt - traditionell, akademisk, klassisk fransk, western, WE - "you name it" :-)

Vi avslutade dagen med två-rätters middag och trevligt sällskap - Katrin och en av visningsryttarna.

Tack Katrin mfl för ett trevligt och intressant besök!

Att vara källkritisk - vad är det?

Enligt Wikipedia så är nedanstående källkritik:

Källkritik är en kritisk granskning av källmaterial och en bedömning av trovärdigheten av påståenden som ges i en informationskälla. Källkritik är en central vetenskaplig metod för att säkra att slutsatser som dras i en studie verkligen bygger på tillförlitliga basfakta.

Inom hästbranschen (och inte bara där, utan även för människor) så finns otroligt mycket fodertillskott, mineraler, naturpreparat m m som lovar "guld och gröna skogar" och dessutom till ett pris som ibland närmar sig priset för guld och ädelstenar... Här nedan mina tankar kring detta.

Hur väljer man bland allt detta (eller kanske väljer bort)? När det gäller foder, näringstillskott och naturläkemedel ska man nog tänka att "jag kommer långt med ett bra grovfoder i väl anpassad mängd"....

Om man nu ändå funderar på något foder- och eller naturläkemedel/kosttillskott så ta reda på:
- Vad innehåller det?
- Är innehållet ofarligt för hästen eller finns det dokumenterade biverkningar?
- Finns det långvarig beprövad erfarenhet av preparatet? (Och då menar jag att det inte kommit ut på marknaden senaste året/åren? :-)
- Finns OBEROENDE vetenskaplig forskning på preparatet med resultat om eventuell verkan?

Ibland hör man argument för preparat som "det säljs mycket och med goda resultat på hästarna". Min tanke blir då "säger vem"? Är det försäljaren ger jag inte mycket för det - vederbörande är ju ute efter att sälja och SKULLE det vara så, kanske bara detta beror på en skicklig marknadsföring...

Samma gäller detta med "goda resultat" - är det försäljarens argument, se ovan. Skall detta med "goda resultat" ha någon som helst bäring måste det återigen vara gjort OBEROENDE tester med en kontrollgrupp som fått "sockerpiller". Annars är det bara "anekdoter" och upplevelser (dessutom i andra hand eftersom det i det här fallet är hästen som får preparatet och människan som gör den subjektiva - oftast - bedömningen om det fungerat eller ej:-)

MÅNGA undersökningar på människor (på ett otal preparat/mediciner) har dessutom visat att placeboeffekten kan ha minst lika stora effekter som den faktiska produkten... Dvs att om man TROR på produkten upplever man positiva effekter oavsett om man i verkligheten fått sockerpiller eller den faktiska produkten..

Skall man prova en produkt (på sig själv eller hästen) bör man dessutom nog inte ändra på NÅGOT annat medan man provar! Det klassiska exemplet där är väl bantningsmedel för människor som lovar rejäl viktnedgång. Sen står det även i användningsråden att man ska "äta mindre o motionera mera". Då följer man de råden och börjar samtidigt med produkten och "voila", x antal veckor senare har man gjort viktminskningen som utlovades! Men - beror det på preparatet eller kanske man skulle gått ner lika mycket utan det??? Vem vet?

Man ska även, tycker jag, väga in kostnaden för preparatet/fodret i förhållande till nyttan? Behöver hästen det verkligen? Finns t.ex foder där man betalar närmast hutlösa pengar för stor del halm...

Är inte emot varken fodertillskott eller naturläkemedel (till mig själv eller hästen) men samtidigt vill jag inte betala en massa i onödan pga av smart marknadsföring. Hästbranschen är rena guldgruvan för de som vill tjäna pengar på foder, tillskott och naturpreparat. Marknaden är ENORM!

Så slutklämmen är - var kritisk till information du får - var kommer den ifrån, hur har man kommit fram till den? Läs på om ämnet och bilda dig en egen uppfattning!

Här en länk till Läkemedelsverkets information kring reglerna om Naturläkemedel respektive kosttillskott.